เมื่อผู้เขียน Michael Frayn ใช้เวลาสองปีในการเขียนโคเปนเฮเกนเขาไม่รู้ว่าบทละครจะประสบความสำเร็จเพียงใด เขาสงสัยว่าผู้ชมจะนั่งดูละครประวัติศาสตร์เกี่ยวกับการพบปะกันในช่วงสงครามระหว่าง Werner Heisenberg หัวหน้าโครงการนิวเคลียร์ของเยอรมนี และ Niels Bohr ที่ปรึกษาเก่าของเขาในเมืองหลวงของเดนมาร์กที่ถูกยึดครองโดยนาซีในปี 1941 แต่ความพยายามของ Frayn ก็ล้มเหลว
ผู้ชมและนักวิจารณ์
ต่างก็ตื่นเต้นกับวิธีการเล่นที่ได้รับรางวัลในการสืบสวนความไม่แน่นอนทางประวัติศาสตร์ที่ล้อมรอบการเผชิญหน้า ไฮเซนเบิร์กกำลังหาข้อมูลเกี่ยวกับแผนปรมาณูของฝ่ายสัมพันธมิตร หรือว่าเขากำลังพยายามจ้างบอร์ให้เข้าร่วมในโครงการวางระเบิดของเยอรมนี ไฮเซนเบิร์กต้องการเสนอว่าชาวเยอรมัน
ใกล้จะเสร็จสิ้นการทิ้งระเบิดเพื่อที่พันธมิตรจะได้สงบศึกกับฮิตเลอร์หรือไม่? บางทีเขาอาจเพียงแค่ขออนุมัติจากบอร์สำหรับงานปรมาณูของเขาเอง นอกจากนี้ยังมีข้อถกเถียงทางศีลธรรม: ไฮเซนเบิร์กรู้วิธีสร้างระเบิดหรือไม่ แต่ตัดสินใจไม่ทำ – หรือเขาต้องการสร้างระเบิดแต่คำนวณผิด?
น่าเสียดายที่ไม่มีใครอยู่ที่นั่นเพื่อบันทึกหรือสังเกตการเผชิญหน้า และเราไม่สามารถรู้ได้อย่างแน่นอนว่าชายทั้งสองพูดอะไรหรือบอกเป็นนัยถึงอะไร สิ่งที่เรารู้ก็คือทั้งคู่ทานอาหารด้วยกันและเดินเล่นสั้นๆ และเหตุการณ์นั้นทำลายมิตรภาพของบอร์และไฮเซนเบิร์กไปตลอดกาล ในการปะติดปะต่อสิ่งที่เกิดขึ้น
นักประวัติศาสตร์ด้านวิทยาศาสตร์ต้องอาศัยความทรงจำหลังสงครามของไฮเซนเบิร์ก ซึ่งคลุมเครือและขัดแย้ง พร้อมด้วยเศษหลักฐานจากแหล่งข้อมูลทุติยภูมิ ประวัติศาสตร์และความเป็นจริงอย่างไรก็ตาม ตอนนี้ อาจมีการเปิดประเด็นใหม่ในการประชุมหลังจากครอบครัวของ Niels Bohr ตัดสินใจเปิดเผย
เอกสารลับก่อนหน้านี้ที่เขาเขียนหรือเขียนบอกผู้อื่นเกี่ยวกับการประชุม จะมีการเผยแพร่เอกสารทั้งหมด 11 ฉบับ รวมถึงความพยายามต่างๆ ที่บอร์ทำเพื่อจัดทำจดหมายถึงไฮเซนเบิร์กเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในปี 2484 บอร์เป็นคนจดจ่อกับการเขียนทุกสิ่งที่เขาทำ และเขาอาจไม่ได้ตั้งใจจะส่งร่างเลย .
จนถึงขณะนี้
เอกสารเหล่านี้ถูกขังไว้ในห้องใต้ดินของ Niels Bohr Archive ในโคเปนเฮเกน ซึ่งมีเพียงสมาชิกในครอบครัว Bohr เท่านั้นที่เข้าถึงได้ Finn Aaserud ผู้อำนวยการหอจดหมายเหตุ เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มที่จะถอดความลายมือที่ยากอย่างฉาวโฉ่ของ Bohr และแปลภาษาเดนมาร์กเป็นภาษาอังกฤษ
เขาวางแผนที่จะเตรียมเอกสารให้พร้อมภายในสิ้นปีนี้ การตัดสินใจเผยแพร่เนื้อหาดังกล่าวได้รับการประกาศในการประชุมเกี่ยวกับละครและประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์ที่จัดขึ้นในกรุงโคเปนเฮเกนเมื่อปลายเดือนกันยายน 60 ปีหลังจากการประชุมในช่วงสงครามพอดี เดิมทีครอบครัว Bohr
ตั้งใจที่จะเผยแพร่เอกสารในปี 2012 50 ปีหลังจาก Bohr เสียชีวิต แต่พวกเขาหวังว่าการทำเช่นนั้นตอนนี้จะหลีกเลี่ยง “ความเข้าใจผิดเกี่ยวกับเนื้อหา” อีกต่อไป ข้อโต้แย้งหนึ่งเกี่ยวกับข้อเสนอแนะซึ่งเสนอครั้งแรกโดยนักข่าว Robert Jungk ในหนังสือBrighter Than a Thousand Suns ของเขา
ในปี 1958
ว่าไฮเซนเบิร์กส่งแผนลับให้บอร์ในที่ประชุม Jungk อ้างว่าแผนดังกล่าวคือการป้องกันการพัฒนาระเบิดปรมาณูผ่านข้อตกลงร่วมกันระหว่างนักฟิสิกส์ชาวเยอรมันและฝ่ายสัมพันธมิตร คำยืนยันของจุงก ซึ่งไฮเซนเบิร์กกล่าวย้ำในเรื่องราวหลังสงครามหลายครั้งของเขาเองเกี่ยวกับการประชุม
บ่งบอกเป็นนัยว่าการสร้างระเบิดเป็นปัญหาทางศีลธรรมสำหรับไฮเซนเบิร์ก การที่ไม่มีแผนดังกล่าวเกิดขึ้นอาจตีความได้ว่าเป็นความล้มเหลวในส่วนของบอร์ แท้จริงแล้ว ตัวละครในบทละครของ Frayn – Bohr, Heisenberg และ Margrethe ภรรยาของ Bohr – โต้เถียงกันถึงข้อเท็จจริงที่ว่า Bohr
ทำงานในโครงการระเบิดปรมาณูแมนฮัตตันในเวลาต่อมา ซึ่งนำไปสู่การเสียชีวิตของผู้คนหลายพันคน ในขณะที่ Heisenberg ไม่ได้มีส่วนในการสูญเสีย ชีวิตเดียวอย่างไรก็ตาม Aaserud เชื่อว่าเอกสารดังกล่าวจะยืนยันสิ่งที่ Aage Bohr บันทึกไว้สั้นๆ ในกระดาษในปี 1963 เกี่ยวกับปีแห่งสงครามของบิดา
ของเขา “อ้างอิงจาก Aage Bohr” Aaserud อธิบาย “Heisenberg ทำให้ Niels Bohr รู้สึกว่าชาวเยอรมันกำลังทำระเบิดปรมาณู แต่ไฮเซนเบิร์กไม่ได้เสนอแผนลับใด ๆ สำหรับนักฟิสิกส์ทั้งสองฝ่ายเพื่อป้องกันการวิจัยดังกล่าวโดยข้อตกลงร่วมกัน นี่คือเรื่องราวของ Aage Bohr
และในระดับมากฉันก็เห็นด้วยกับสิ่งนั้น” Aaserud เชื่อว่า Aage Bohr ได้เห็นเอกสารเมื่อเขาเขียนบทความ แอนดรูว์ แจ็กสัน นักฟิสิกส์เชิงทฤษฎีซึ่งเป็นประธานคณะกรรมการบริหารของ Niels Bohr Archive เห็นด้วยว่า การปล่อยเอกสารจะช่วยให้อากาศปลอดโปร่งขึ้น
“มันไม่ใช่แค่คำถามเรื่องการเคารพผลประโยชน์ของบอร์ – แต่ยังรวมถึงผลประโยชน์ของครอบครัวเขาด้วย” เขากล่าว “พวกเขาไม่ต้องการให้ชื่อเสียงของบอร์ต้องแปดเปื้อนจากความไม่แน่นอนเกี่ยวกับบทบาทของเขาในระหว่างสงคราม พวกเขาต้องการให้ชัดเจนว่าไม่มีอะไรต้องปิดบัง”
ประวัติศาสตร์และการละครอีกคนหนึ่งที่ได้เห็นจดหมายฉบับหนึ่งของ Bohr คือ Gerald Holton นักประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด เดิมที Holton ได้รับจดหมายฉบับดังกล่าวจาก Hans ลูกชายของ Bohr ในปี 1985 แต่ปฏิเสธที่จะเปิดเผยรายละเอียดใด ๆ
เนื่องจากการคว่ำบาตรของครอบครัว Bohr หลังจากอ่านเนื้อหาบางส่วนแล้ว Holton เชื่อว่าบทละครของ Frayn ให้ความเชื่อถือมากเกินไปต่อมุมมองที่นักข่าว Thomas Powers แสดงไว้ในหนังสือHeisenberg’s War ปี 1993 ของ เขา “Powers นำเสนอเรื่องราวของการผูกขาดทางศีลธรรมจนสุดโต่ง” Holton กล่าวในLos Angeles Timesเมื่อปีที่แล้ว “ความล้มเหลวของไฮเซนเบิร์ก
Credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>>สล็อตยูฟ่า888
