ตามที่ David Deutsch นักทฤษฎีข้อมูลควอนตัม ความเข้าใจสมัยใหม่ของเราเกี่ยวกับวิธีการทำงานของโลกได้ให้ “คำอธิบายที่ดี” แก่เรา ซึ่งเปิดโอกาสที่ไร้ขอบเขตสำหรับความก้าวหน้าในอนาคต หนึ่งในคำอธิบายเหล่านี้คือแนวคิดของลิขสิทธิ์ควอนตัม ซึ่ง Deutsch กล่าวถึงใน Physics Worldฉบับเดือนพฤษภาคม(หน้า 34–38 ฉบับพิมพ์เท่านั้น) และเขาได้อุทิศบทหนึ่งในหนังสือของเขา
ในปี 1957
ตั้งอสังเกตว่าหากกลศาสตร์ควอนตัมเป็นทฤษฎีสากล ก็ควรจะนำไปใช้กับเครื่องตรวจจับอนุภาคและผู้สังเกตการณ์ เช่นเดียวกับอนุภาคแต่ละตัว พิจารณาการทดลองที่โฟตอนที่โต้ตอบกับพื้นผิวที่สะท้อนแสงบางส่วน และเครื่องตรวจจับโฟตอนที่แยกจากกันอยู่ในตำแหน่งเพื่อลงทะเบียนโฟตอน
ที่ส่งและที่สะท้อนกลับ การคำนวณทางกลเชิงควอนตัมที่ตรงไปตรงมาทำนายว่าสถานะควอนตัมที่เป็นผลลัพธ์ของการตั้งค่าทั้งหมดนี้ควรเป็นชุดค่าผสมเชิงเส้นของค่าที่ตรวจพบโฟตอนในทิศทางที่ส่ง (แต่ไม่ใช่ค่าที่สะท้อนกลับ) และอีกค่าหนึ่งเมื่อค่าย้อนกลับเป็นจริง แน่นอนว่าจากการทดลอง
โฟตอนถูกพบในเครื่องตรวจจับอย่างใดอย่างหนึ่งโดยการสุ่ม โดยมีความน่าจะเป็นที่ขึ้นอยู่กับคุณสมบัติของพื้นผิวที่สะท้อนแสงเพื่อให้ได้ข้อตกลงกับการทดลอง โดยปกติเราใช้สมมุติฐานเพิ่มเติมที่เรียกว่า กฎการเกิด ซึ่งระบุว่าการวัดทำให้ฟังก์ชันคลื่นของระบบ “ยุบ” ซึ่งหมายความว่ามีเพียงหนึ่ง
ในผลลัพธ์ข้างต้นเท่านั้นที่เกิดขึ้นจริง ความน่าจะเป็นสัมพัทธ์ของผลลัพธ์ที่เป็นไปได้กำหนดโดยโมดูลัสกำลังสองของส่วนที่สอดคล้องกันของฟังก์ชันคลื่นอย่างไรก็ตาม เอเวอเรตต์เสนอว่าไม่จำเป็นต้องใช้หลักการยุบตัว เนื่องจากความไม่สอดคล้องกัน เมื่อตรวจพบโฟตอน สถานะควอนตัมของโฟตอน
จะเข้าไปพัวพันกับสถานะของเครื่องตรวจจับ และเพื่อทำการทดลองการแทรกแซง จะต้องรักษาความสอดคล้องกันสำหรับทุกเฟสที่เกี่ยวข้องกับอนุภาคจำนวนมหาศาลที่ประกอบกันเป็นเครื่องตรวจจับ นี่เป็นสิ่งที่เป็นไปไม่ได้ในทางปฏิบัติ ดังนั้นแม้ว่าผลลัพธ์ทั้งสองจะอยู่ร่วมกัน แต่ก็ไม่มีผลกระทบต่อกัน
แต่อย่างใด
ซึ่งหมายความว่าทั้งสองสามารถดำเนินต่อไปได้โดยไม่ทราบถึงการมีอยู่ของกันและกัน กล่าวอีกนัยหนึ่ง โฟตอนที่ไปทั้งสองทาง และตัวตรวจจับและทุกสิ่งที่โต้ตอบกับพวกมันมีอนาคตที่แตกต่างกันสองแบบ: แบบที่โฟตอนที่สะท้อนออกมาและอีกแบบที่มันถูกส่งผ่าน ผลที่ตามมาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้จากทฤษฎี
ของเอเวอเร็ตต์คือการแยกนี้เกิดขึ้นแม้ว่าผู้สังเกตการณ์ที่เป็นมนุษย์จะบันทึกผลการทดลองก็ตาม ผู้สังเกตการณ์ยังวิวัฒนาการไปสู่การทับซ้อนของสองสถานะ ซึ่งแต่ละสถานะไม่รับรู้ถึงอีกสถานะหนึ่งโดยสิ้นเชิง ทำให้พวกเขาสันนิษฐานว่าเกิดการล่มสลายและมีเพียงสาขาของพวกมันเท่านั้นที่ดำรงอยู่
ดังที่ Deutsch อธิบาย การแยกนี้แผ่ขยายออกจากเครื่องมือทดลองในสิ่งที่เขาเรียกว่า “คลื่นแห่งความแตกต่าง” จนในที่สุดมันก็ครอบคลุมทุกสิ่ง ดังนั้น จึงเรียกว่า “จักรวาลคู่ขนาน” หรือ “หลายโลก”เนื่องจากไม่จำเป็นต้องใช้สมมติฐานของการล่มสลายอีกต่อไป จึงมีการกล่าวกัน
ว่าการตีความของหลายโลกคือ นี่ควรเป็นเหตุผลที่เพียงพอที่จะไม่ละทิ้งแนวคิดนี้โดยเด็ดขาด อย่างไรก็ตาม ผมเชื่อว่าทฤษฎีหลายโลกเปิดให้วิจารณ์ด้วยเหตุผลอื่นนอกเหนือจากความฟุ่มเฟือย หนึ่งในนั้นเกี่ยวข้องกับความน่าจะเป็นในสถานการณ์ที่ผลลัพธ์ทั้งสองเกิดขึ้นพร้อมกัน
หากทั้งสองตัวเลือกเกิดขึ้น การบอกว่าตัวเลือกหนึ่งมีโอกาสเป็นไปได้มากกว่าอีกตัวเลือกหนึ่งจะมีความหมายได้อย่างไร เช่นเดียวกับกรณีทดลองหากตัวสะท้อนแสงไม่ตรง 50/50ดังที่เขาอธิบายไว้ใน บทความ Physics Worldคำตอบของ Deutsch คือการเสนอว่าก่อนการวัดค่า
โฟตอนไม่ได้เป็นเพียงอนุภาคเดียว แต่แท้จริงแล้วเป็นอนุภาคที่เหมือนกันหรือ “สร้างเชื้อรา” ได้อย่างไร้ขอบเขต (นับไม่ได้) หลังจากทำปฏิกิริยากับรีเฟลกเตอร์แล้ว จำนวนโฟตอนที่สามารถเปลี่ยนแปลงได้จะมีจำนวนไม่สิ้นสุดในช่องเอาต์พุตทั้งสองช่อง แต่อัตราส่วนของจำนวนเหล่านี้มีจำกัด
ดังนั้นแต่ละช่องจึงมี “การวัด” ตามสัดส่วนกับโมดูลัสกำลังสองของฟังก์ชันคลื่น แม้ว่าผู้สังเกตการณ์จะรู้ว่าพวกเขากำลังจะพัฒนาตัวเองเป็นสำเนาสองชุด แต่เห็นได้ชัดว่าพวกเขาสามารถกำหนดความน่าจะเป็นสัมพัทธ์ให้กับสำเนาที่พวกเขาคาดว่าจะเป็นได้ ความน่าจะเป็นเหล่านี้ถูกกำหนดโดยกฎเกิด
ประสบความสำเร็จในการแก้ปัญหาเรื่องความน่าจะเป็นนั้นเป็นจุดที่สงสัยหรือไม่ แต่สำหรับฉันแล้ว แนวคิด multiverse ก่อให้เกิดปัญหาอื่น ซึ่งผู้สนับสนุนทฤษฎีหลายโลกคิดว่าพวกเขาได้แก้ปัญหาไปแล้วเมื่อนานมาแล้ว สิ่งนี้เรียกว่าปัญหา “พื้นฐานที่ต้องการ” และเกิดขึ้นจากความจริงที่ว่าไม่มีวิธีใด
ที่ไม่เหมือนใคร
ในการแสดงสถานะควอนตัมเป็นการซ้อนทับของสองสถานะองค์ประกอบพิจารณาอนุภาคครึ่งสปินในสถานะไอเกนสเตทของส่วนประกอบx ของสปิน สิ่งนี้สามารถแสดงเป็นการวางซ้อนที่มีน้ำหนักเท่าๆ กันของค่าไอเกนสเตตที่เป็นบวกและลบของ องค์ประกอบ zหรือของ องค์ประกอบ yหรืออันที่จริง
เป็นการซ้อนทับที่ถ่วงน้ำหนักอย่างเหมาะสมของสถานะสปินที่เป็นอิสระเชิงเส้นสองสถานะใดๆ เมื่อรวมกันแล้วสถานะเหล่านี้ถือเป็น “พื้นฐาน” สมมติว่าตอนนี้เราส่งอนุภาคดังกล่าวผ่านเครื่องมือที่มุ่งเน้นการวัดส่วนประกอบของการหมุน ตามแบบจำลองลิขสิทธิ์ก่อนการวัด อัตราส่วนของจำนวนอินสแตนซ์
(อนันต์) ของอนุภาคที่จะปรากฏในช่องเอาต์พุตที่เป็นไปได้สองช่องสอดคล้องกับความน่าจะเป็นสัมพัทธ์ที่กำหนดโดยกฎการเกิดอย่างไรก็ตาม อัตราส่วนนี้เป็นฟังก์ชันของทิศทางที่เลือกสำหรับการวัด ดังนั้นสถานะเริ่มต้นของอนุภาคจะต้องขึ้นอยู่กับลักษณะของการวัดที่ยังคงต้องทำ การเลือกพื้นฐานล่วงหน้าเพื่อให้เหมาะกับคุณสมบัติของการวัดที่ตามมาดูเหมือนว่าฉันจะทำลาย
Credit : historyuncolored.com madmansdrum.com thesailormoonshop.com thenorthfaceoutletinc.com tequieroenidiomas.com cascadaverdelodge.com riversandcrows.net caripoddock.net leaveamarkauctions.com correioregistado.com
